看过影片《悲惨世界》的人也许会记得这样一段情节：马车夫商马第被警长指认为前苦役犯冉阿让而被押上了法庭，而冉阿让的狱友们也一致指认其就是冉阿让。这时，已化名为马德兰的真正的冉阿让挺身而出，这才避免了冤案发生。
人证与物证是法庭判案的主要依据。人证即所谓的目击者证词，然而由于它一般是证人在相隔一段时间后对所发生事件的回忆，因而事实上它并不像人们所想像的那样可靠。人们往往会以自己的方式解释所经历过的事或人，并且很难把实际发生过的事和自己经过推理而认为理所当然发生过的事区分开来。这种记忆扭曲现象有时会造成严重的后果。如在1977年，美国曾根据当事人的指证而判一个名叫威廉·杰克逊的人犯有强奸罪。然而五年以后真正的罪犯落网了，他名叫爱德华·杰克逊，与受冤者的相貌权其相似，又为同姓，结果造成了这一巨大的失误。
另外提问者的误导有时也会造成证人证词的偏差。在一次实验中，心理学家先播放了一部描述交通事故的影片，然后以两种不同的口吻向前未做实验的被试者提问。对第一组问：“你估计当两车相撞时，车速是多少?”而对第二组则问：“你估计两车相碰时，车速是多少?”结果发现被问“相撞”的第一组对时速的估计在40哩以上；而被问“相碰”的第二组对时速的估计在30哩以上。
还有一次实验也证明了同样的问题，给被试看一段疾驰在乡间公路上的一辆白色跑车的影片，然后提问。对一些人问：“经过谷仓的白色跑车，时速大概多少?”对另一些人则问：“白色跑车时速大约有多少?”几天后再同样地问他们另一个问题：“你有没有看见公路旁的谷仓?”结果在前次提问中提到过“谷仓”的那一组人中有17％的人做了肯定的回答，而在另一组人中只有3％的人回答有。
这些实验证明了在一个人回忆时，向他提供某些似乎是真实的信息，便能影响到他的看法，甚至会使其“看见”了某些实际未发生的事件。因而现在法庭已开始注意到防止“诱导性问题”的出现，这也是法律心理学为现实生活所做的重要贡献。
添加好友 
.gif){kind=small}
发送消息 
提示
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
