简评参见类条目

当前位置：维客笔记>> 简评参见类条目 >> 正文

简评参见类条目

条目重复也是目前互动百科需要解决的问题之一，条目如果重复了，会引起什么问题呢？我举个典型例子，“刺青”、“文身”、“纹身”，虽然三个词的字不同，但含义却是一样的。假如说甲创建并编辑了“刺青”，内容很完善。而乙却不知已有了“刺青”，去创建了“纹身”，也同样编辑地很完善。显而易见，这之间就造成了时间和精力的浪费。

然而，浏览者需要得到的是最详细，最具时效性的信息。如果两个相同意义的条目相互独立，那么希望两个条目的内容同步更新几乎是不可能的，也完全没有这个必要。况且，不可能要求读者去浏览两个条目。这个时候“参见”条目的出现就显得十分重要了。

参见类条目创建就创建呗，大家也基本上都知道，我在这里提什么？我更想说的问题是，现在还有对参见类条目存在误解的情况，以及滥用这种不同名同义条目的现象。

因为创建一个“参见”条目很简单，而目前好像互动专家同样会为这样的条目打出信用值，这势必引起其他人的不满。当然，在我看来，这种需花少时间和精力的条目是可以不必给出信用值的。但，在信用值出现之前也有不满的意见，第一种，这可能涉及到积分，创建条目可以得到400的积分，这对创建“参见”条目者来说的确很有利。我想，这就需要更改下积分的规则了，不必太注重创建，而应把创建和协作放在同等的地位，或者更侧重协作。第二种是，觉得有些的“参见”条目没有必要，我觉得不然，比如，说“宁波”和“宁波市”，假如“宁波”已经创建了，大家也都知道了。如果我去创建“宁波市”参见条目，可能会引起非议。从表面上看，这的确没有必要，但是，很多条目中的链接并不会如我们所愿，两个词汇出现的频率都很高，一段话中或者只出现“宁波”或者只出现“宁波市”。而且大家不妨点击进“宁波”和“宁波市”两个条目，在我写这篇笔记的时候还是两个独立的条目，各有各的内容（如果已改，也不妨看下历史版本）。这就是重复的典型了，如果创建者都能注意下这个问题，那么当然是可以避免的，不管是先创建者还是后创建者。所以应鼓励这种创建，也就是说你在创建条目的时候多注意下同义的词汇，如果没有创建，就把它建成“参见”条目，如果已有，当然自己创建的改为“参见”条目，去编辑已有的条目。在这之间当然也涉及到选择在哪个条目编辑，应该选择使用更广泛的词汇，或者是标准的词汇。比如“北京”与“北京市”，在我看来应选择“北京市”（目前还未改变），因为在标准地名中，如行政区划中就是使用“北京市”。

同时创建“参见”类条目意义很大，这可以避免一些人为追求数量盲目地去创建，专找同义名词的空子。重复创建不仅毫无意义，反而造成混乱，给后来的编辑者造成麻烦。也不符合一部规范的百科全书的要求。我想，这也是可以在一部词典中找到范例，好比《现代汉语规范词典》如果同意的词条，它绝不会出现两个解释，而是在一个条目中解释，其余的写上“见：XX”，或是写上些简略说明。在参见条目上作简略说明，这点，互动百科是完全可以采用，而且目前已有类似的条目出现。这应是一种趋势，很多词虽同义，但，简略的说明往往是必要的。假如，我想在互动百科中知道“金陵”是哪个时期“南京”所用的名字，在“南京”条目中想看到这样的内容基本上不可能。这个时候，在“金陵”中作些简略说明，就能满足我的需要，当然，这不仅仅只是我个人的需要。

然而，还有一种更糟糕的一种现象。如“山东日照”这样的条目出现，令人费解。如果说有这个必要的话，那么也应去创建“亚洲中国”、“银河系地球“了。对这种条目应严格制止，一律删除。总而言之，现在需要的是大家改变对“参见”条目的认识，互动也应更改下评价方式，应重协作，轻创建。

这篇笔记，也算是打个招呼，今后我会放手地去创建“参见”条目，也希望大家积极创建标准“参见”类条目。
标签：参见条目编辑百科全书
打印导出Word 复制地址
评论：简评参见类条目

我是一片云呀

2007-08-09 21:51:51

严重支持wikiboy!!

liuxinren

2007-08-10 10:16:03

更加顶一把。。
我们需要wikiboy!这种专业的人士。。
希望给我们多多提意见。。。

WikiBoy!

2007-08-20 19:34:07

刚才在做“胜利日之吻”就遇到这样的情况，发现还没有被创建，很高兴嘿，就创建了“胜利日之吻”，又发现“世纪之吻”有同样的意思，也没有被创建，就去创建了“世纪之吻”的参见条目。

可就在胜利日之吻编辑结束后，发现“胜利之吻”也是同意，而在互动中这个条目已经有了。没办法，毕竟人家较早创建，而且“胜利之吻”使用也更广泛，所以就把条目的内容全部搬入“胜利之吻”，将自己创建的改为参见条目。

这就是很好的例证哦。。