merryqiqi的空间

留言

机智的爱

08.10.14 23:03

呵呵，机智并非是主观判断问题，于情于理都是这样，词条在分数面前没有难易之分，资料多少都可以，相应的质量对应相应的标准得到相应的奖励，这都是大家平等共享平等对待的准则。7分、8 分的词条很多人都做过很多，我也判过很多，我清楚知道这个标准的划分和判定，这不是主观，是按照规则，并结合编辑员的协作情况来判的。说的直白一点，二千字和三千字，所对应的分数是有区别的，比如说：即使规定3千字得6 分，如果有的词条做到2900做的很好，那么得6分也是有可能的……我这样说，是想告诉你，我们不能主观，也不能感情用事，也不能死死就按照规则，如果是那样，站务是干不久的，必须一切按照规则并一切为编辑员服务并为大家解决问题。我是做的最久的站务了，对于词条评判标准的把握这个是不用怀疑的，您做的那个词条，资料都没问题，我给5分，让哪个站务看，都不会觉的有问题的，不信你可以随便去问的，我不想因为这一个问题这样影响你做词条的情绪，很抱歉，我希望尽快能解决这个问题让你平静下来··你可以直接和我QQ联系，咱们一起谈明白，相互学习，相互促进！

_云&雨

08.10.06 19:33

要求修改了词条，如果是其他站务评审会说和上一版没有太打变化，不会给你信用，但是我们肯定会看整个版本来给分值的，你放心！信用是从你增加的资料等来给的，而分值却是从整个词条来给的。

鬼花儿

08.10.06 10:41

恩。一个认真的人，适合搞学术。很严谨。不过由于我们对百科的不同理解，直接导致我们的误会。

一，首先对你的评判我接受。不过你没细心去看，对照历史版本我相信你会有所发现。我只是精简你的目录，规划了你的图片，补充了些你原先没有的内容。关于你说的导语什么的，是尊重你的成果而保留你的内容。我并没有刻意去更改。还能继续完善，又不是发布了就不能做了。

二，你要适当理解大众读者的口味。基本信息是没有这种说法，但是读者被你导语引入就必须要有一个全方位的理解，所以应该有这种概述信息。毕竟很多人不是学你们医学的。你原先的内容上来就是病因/而且这种病很多原因，大家本来不知道这是什么，你直接就上原因说就很突兀了。

三，其他你说的原因原因我就不说了，对照下历史版本。百科虽然很大程度上保留了各方面专业领域的规则。但还是有有自己的原则的。

四，就是一个态度。很承认我的工作有些失职，没有全方位照顾好每个用户，但是我们需要相互了解。我不是专业的医学者，但是我的按照百科规则来做这项工作。
最后如果你觉得你在这里屈才。完全可以到相关医学研究所，或者医院，或者相关书籍发表你的高论，以免耽误你美好前程。

鬼花儿

08.10.04 19:50

看了你的留言，觉得你是一个热爱WIKI的人。所以想提点小小的建议/你做的很多医学的词条。这个很冷门。所以会对你这些词条适当放松。

首先你的内容整体很好。就是图片排版上有欠缺。。自身免疫性溶血性贫血，我修改了下，你如果觉得不好还可以修改还原。

再次就是怎么理解百科，百科全书面对的是大众。而不是专业的少数人。所以内容上要通俗易懂最好，重点突出。所以目录上和内容上需要调整，我是按照这方面角度看的，你觉得对么》